In Amsterdam wil het gemeentebestuur 1000 huizen per jaar gaan kopen. Die gaan ze zelf verhuren. Is dit een goed idee voor huizen in regio Eindhoven?
Wat is er aan de hand?
In Amsterdam wonen meer mensen, toch zijn er minder sociale huurwoningen. In 8 jaar heeft deze stad ruim 15.000 huizen minder voor mensen met een lager inkomen. De gemeente wil 2500 huizen per jaar laten bouwen maar dat lukt niet. Ook worden er 1000 huizen verkocht door woningcorporaties. Om te bouwen heb je geld nodig. Sociale verhuurders betalen samen 2 miljard aan de regering, dit heet “verhuurdersheffing”. Alleen door oude huizen te verkopen is er geld voor nieuwe woningen. Amsterdam denkt dat ze beter zelf huizen kunnen kopen om ze te verhuren.
Waarom is dit belangrijk?
In Nederland zorgen woningcorporaties voor betaalbare huurwoningen. De gemeente heeft de grond, de corporatie heeft de woning. Om aan geld te komen verkopen woningcorporaties huizen aan bedrijven. Die vragen meer geld voor de huur, zo wordt een huis huren duurder. Mensen met een lager inkomen hebben minder keuze en moeten langer wachten. In Amsterdam moet je ongeveer 15 jaar wachten voor een sociale huurwoning, in Eindhoven is het niet veel beter.
De verhuurdersheffing kost de woningcorporatie veel geld. Dit moet betaald worden omdat sommige verhuurders geld verliezen. Dit geld kan dus niet besteed worden aan nieuwe huizen. Of isoleren van oude gebouwen. Misschien moeten gemeenten in Noord-Brabant ook huizen kopen, anders kan er niemand meer een huis huren. Wie controleert de gemeente, kunnen zij het echt beter? Als er een nieuwe gemeenteraad komt, gaat de huur dan omhoog?
Wat kunnen we doen?
Goedkope huurhuizen verkopen vinden wij niet goed. Bouwen wel, als er ruimte voor is. Of slim omgaan met huizen die we hebben. Van één groot huis twee kleine huizen maken voor starters bijvoorbeeld. Van ons mag een gemeente als Eindhoven huizen kopen en verhuren, maar alleen als de regels heel duidelijk zijn. Met controle, goede kwaliteit service en eerlijke prijzen. Wat vind jij? Mag de gemeente huizen opkopen of niet, of mogen ze zelf gaan bouwen?
In Amsterdam wonen meer mensen, toch zijn er minder sociale huurwoningen. In 8 jaar heeft deze stad ruim 15.000 huizen minder voor mensen met een lager inkomen. De gemeente wil 2500 huizen per jaar laten bouwen maar dat lukt niet. Ook worden er 1000 huizen verkocht door woningcorporaties. Om te bouwen heb je geld nodig. Sociale verhuurders betalen samen 2 miljard aan de regering, dit heet “verhuurdersheffing”. Alleen door oude huizen te verkopen is er geld voor nieuwe woningen. Amsterdam denkt dat ze beter zelf huizen kunnen kopen om ze te verhuren.
Waarom is dit belangrijk?
In Nederland zorgen woningcorporaties voor betaalbare huurwoningen. De gemeente heeft de grond, de corporatie heeft de woning. Om aan geld te komen verkopen woningcorporaties huizen aan bedrijven. Die vragen meer geld voor de huur, zo wordt een huis huren duurder. Mensen met een lager inkomen hebben minder keuze en moeten langer wachten. In Amsterdam moet je ongeveer 15 jaar wachten voor een sociale huurwoning, in Eindhoven is het niet veel beter.
De verhuurdersheffing kost de woningcorporatie veel geld. Dit moet betaald worden omdat sommige verhuurders geld verliezen. Dit geld kan dus niet besteed worden aan nieuwe huizen. Of isoleren van oude gebouwen. Misschien moeten gemeenten in Noord-Brabant ook huizen kopen, anders kan er niemand meer een huis huren. Wie controleert de gemeente, kunnen zij het echt beter? Als er een nieuwe gemeenteraad komt, gaat de huur dan omhoog?
Wat kunnen we doen?
Goedkope huurhuizen verkopen vinden wij niet goed. Bouwen wel, als er ruimte voor is. Of slim omgaan met huizen die we hebben. Van één groot huis twee kleine huizen maken voor starters bijvoorbeeld. Van ons mag een gemeente als Eindhoven huizen kopen en verhuren, maar alleen als de regels heel duidelijk zijn. Met controle, goede kwaliteit service en eerlijke prijzen. Wat vind jij? Mag de gemeente huizen opkopen of niet, of mogen ze zelf gaan bouwen?
